명예훼손 재판 판결문을 받아보고 나서 -

문제 해결을 위한 유일한 방법은 진실에 기초하여 대화하는 것입니다


드디어 “서울시립대 성폭력 사건”에서 제가 언급된 부분에 대한 명예훼손 소송의 판결이 나왔습니다. 2년 가까운 시간이 들어간 소송이었습니다. 그 시간 동안 이 사건 당사자 중의 한 명인 저는 여러모로 많은 힘이 들었습니다. 저는 대학생활의 한창이라고 할 수 있는 시간의 절반을 이 문제로 보내야 했습니다. 


긴 시간 동안 무수한 상처를 남겨온 이 법적 분쟁을, 저는 애초에 결코 원해서 시작한 것이 아니었습니다. 사실 운동 내의 문제를 사법부에 가져가 판단을 구한다는 것에 대해 많은 고민이 들었던 것도 사실입니다. 


그러나 너무 억울했습니다. 수많은 사람들이 저를 파렴치한 성범죄자 취급하는 것을 견디고만 있을 수는 없었습니다. 제가 잘못한 것은 비판받아야겠지만, 억울하게 덮어쓴 여러 누명에서 자유로워지기 위해서는 이 방법 밖에는 없다고 판단했습니다

.

오랜 소송 끝에 판결문을 받아본 지금, 얼마간은 위안이 되는 것이 사실입니다. 그래서 개인적으로 다행스러운 일이라고 여기고 있습니다.


판결 결과는 저와 상대편 양측이 서로에게 비슷한 금액을 배상하는 것으로 나왔습니다. 서로의 명예를 훼손했다고 제기한 각자의 주장은 일부 받아들여진 것도 있고 아닌 것도 있습니다. 그러나 다행스럽게도 저는 제가 가장 중요하게 생각했던 부분들에서 원하는 결과를 얻었습니다. 


다음은 판결 내용에서 드러난 것들입니다.


재판부가 판단한 피해호소인 측의 허위사실 주장1. 


"원고[가해지목인 정**]가 이**과 함께 피고[피해호소인 황**]에게 강제로 음란 동영상을 보여 줬다고 하는 것은 허위사실에 해당한다고 봄이 타당하다." (판결문 인용, 익명처리는 필자)


첫째, 재판부는 제가 해당 사건에서 방조적 역할을 했다는 사실은 인정되나 적극 가담은 아니라고 보았습니다. 


저는 이 사건이 공개된 처음부터 당시 그 자리에서 제가 이**의 행동을 말리지 않았다는 것은 인정을 해 온 바 있고, 또한 그 점을 반성적으로 평가할 부분도 있다고 보아왔습니다. 사건 초기에 이 사건에 관해 공개적으로 발표한 글에서도 말리지 않은 것은 미안하다는 뜻을 밝힌 바 있습니다. 이 사건의 재판이 진행되는 동안에도 이 부분은 반성적으로 평가를 할 수 있는 부분이라고 봤고, 그래서 최근 대책위 측에 보낸 메일(판결을 미루고 대화를 했으면 좋겠다는 제안이 담긴 편지였습니다)에서도 당일 제가 방조한 사실에 대해서는 돌아볼 점이 있다는 뜻을 전한 바 있습니다.


그러나 이 사건에서 다툼이 생긴 핵심적인 논점은 제가 그 자리에 없었다거나 잘못이 아예 없다는 게 아니라, 바로 피해호소인의 주장처럼 적극적으로 가담하지 않았다는 것입니다. 그 진술은 피해호소인이 틀렸다는 것이고, 그 사실을 과장한 것이 문제라는 것이 처음부터 저의 주장이었습니다. 


물론, 재판부는 피해호소인에게 부적절한 동영상을 보여준 것 일에 대해서는 책임을 물었고, 나아가 그 옆에서 방관한 나에게도 금전적 배상책임이 있다고 판결했습니다. 저도 해당 사건에서 제가 취한 방관에 대한 책임을 통감합니다. 그러나 이 사건이 터졌을 당시에는, 피해자의 처지에 대한 공감에서 문제를 다루기에 당시의 제기가 제게 너무나도 가혹했었던 것입니다.


재판부가 판단한 피해호소인 측의 허위사실 주장2. 


"원고가 단독으로 또는 이**과 함께 일상적으로 성적인 대화를 하고, 피고에게 직접 성희롱을 하였다거나 섹스에 관한 책을 읽도록 강요하고 성폭력에 대해 침묵하라고 요구하며 "성적 보수주의자"라고 몰아세웠다고 하는 것은 허위사실에 해당한다고 봄이 타당" (판결문 인용, 익명표시는 필자)


둘째, 제가 평소에 마초적 행동을 하고 다녔다는 주장과 제가 피해호소인에게 상시적인 성폭력을 저질러 왔다는 것도 틀린 진술로 판명되었습니다. 심지어 이 부분은 피해호소인 측에게 배상책임이 있다고까지 판결이 나왔습니다. 저는 제가 이런 언행을 한적이 없음을 수차례 밝혀왔음에도, 피해호소인이 일방적으로 공개적 주장을 하는 와중에 제 처지를 소명 받을 수 없는 처지에 있었습니다. 피해호소인의 심정에 공감하는 일부 사람들은 저에 대해 구체 적으로 아는 바도 없으면서, 제가 위와 같은 사람이라는 주장을 인터넷 공간에서 퍼트리고 다녔습니다. 아무리 제가 아니라고 말해도 소용이 없었습니다. 재판부라도 제 소명의 합당성을 인정해주어서 다행스럽게 느끼고 있습니다. 


그 외에도, 재판부는 피해호소인 측의 몇 가지 주장을 기각했습니다. 특히, 피해호소인 측은 원 사건 당시 피해호소인이 동영상 시청에 동의했다는 저의 진술에 대해 거짓에 근거한 명예훼손이라고 주장해왔습니다. 그러나 재판부는 동영상 시청에 피해호소인이 동의하지 않았다고 볼 근거가 없으므로, 허위사실에 입각한 명예훼손이 아니라고 판결했습니다. 또한 나와 피해호소인과의 사이에서 있었던 한 불미스러운 일을 내가 밝힌 것에 대해서도 피해호소인 측은 내가 허위 사실유포를 했다고 주장했으나, 재판부는 이 역시 "허위사실이라고 인정하기 어렵"다고 판단했습니다.


이 사건의 진정한 해결을 위하여


이상에서 보는 바와 같이, 저는 이번 판결 내용을 통해 그 동안 운동 사회 안에서 제가 완전한 마초쓰레기에 거짓말쟁이로 묘사되었던 것에 대하여 일부나마 명예를 회복할 수 있게 되었다고 판단할 수 있었습니다. 그래서 한편으로는 마음이 후련합니다. 


그러나 다른 한편으로는 여전히 찜찜한 점이 있습니다. 저 자신도 알고 있었던 바지만, 판결을 받는다고 그 자체로 문제가 해결되는 것은 아닙니다. 저도 그걸 바란 것이 아니고, 다른 한편으로 재판을 통해 피해호소인 측으로부터 큰 금액의 배상을 받을 것을 기대했던 것도 아닙니다. 피해호소인이 문제가 해결되었다고 느끼지 않는 한, 그리고 피해호소인 측의 문제제기가 계속되는 한, 저에게 역시 이 문제는 완전히 끝난 것이 될 수가 없음을 알고 있습니다. 판결이 났지만, 여전히 문제는 너무나도 꼬여있습니다. 


따라서 재판 전에도 피해호소인 측에 제안했듯이, 저는 다시금 양측이 대화를 가질 것을 제안하고 싶습니다. 저는 더 이상 이 문제로 재판을 지속할 마음이 없습니다. 평결에 일부 아쉬운 점도 있지만, 더 이상 항소를 할 의사는 없다는 것입니다. 또한, 배상 문제도 마찬가지입니다. 애초에 돈을 기대하고 시작한 재판이 아니므로, 판결에 적시된 배상의 의무를 서로 집행하거나 하기보다, 함께 원만하게 해결하고 싶습니다. 즉, 더 이상의 사법적 절차는 서로 중단하고, 대화를 할 수 있었으면 합니다. 


다만, 이번의 대화는 그래도 좀 더 제 입장을 헤아려주는 대화였으면 합니다. 이제까지 피해호소인 측에서 주장하던 것들 중 일부는, 제가 그 동안 호소해온 대로 저로서는 도무지 받아들일 수 없는 잘못된 사실관계였습니다. 그리고 이번 재판 판결을 통해서도 그런 제 주장이 설득력이 있음이 확인되었다고 생각합니다. 피해 호소인 측에서 이런 점들을 진지하게 고려해주신다면, 저도 그 사건에서 스스로의 판단과 행동이 무엇이었는지 비판적으로 또한 솔직하고 허심탄회하게 돌아보는 기회를 가질 수 있을 것 같습니다. 


처음부터 저는 제가 모두 잘했고 잘못이 하나도 없다는 입장은 아니었습니다. 그러나 이 사건을 전후해 만나본 많은 여성주의자 동지들과 이야기를 나누면서 확인할 수 있었던 것은, 저 자신이 하지 않은 일이나 반성할 수 없는 일에 대해서 반성한다고 말하는 것은 전혀 여성주의적이지도 좌파적이지도 않다는 것이었습니다. 정확한 평가와 진지한 반성을 위해서라도, 성폭력 사건에서 마녀사냥이나 일방적 매도가 아니라, 진지하게 양측의 입장에 대해 다루는 것이 필요하다고 저는 여전히 믿고 있습니다. 


이 문제에 대한 진정한 해결은 상호 간에 생긴 상처와 불신을 극복해 나가는 과정에서야 비로소 이뤄질 수 있다고 생각합니다. 마주앉아 얼굴을 보고 진정성 있게 이야기를 나눌 기회가 있으면 좋겠습니다.


재판이 진행되는 과정 동안 많은 도움을 주신 분들, 특히 여성주의적 고민의 연장선상에서 나에게 조언과 질책을 아끼지 않았던 동지들에게 감사드립니다. 받았던 상처가 너무나도 컸고, 다시 돌아보기에 끔찍한 몇 년이었지만, 그래도 그 와중에 고민하고 배울 수 있는 기회였습니다. 부디 이 판결을 계기로, 오랜 사건이 진정한 의미에서 해결될 수 있는 전환점이 마련되길 기대해봅니다.


2014년 11월 5일 정**


덧) 이 글은 제가 지난 2월 탈퇴한 "노동자연대"나 제가 그 후 몇 개월간 몸담았던 어떤 모임, 그리고 그 외 저를 도와주었던 여러 분들이 가진 각자의 입장과 무관하게 작성되었습니다. 즉, 이 글은 오롯이 저와 현재 대리인(이서영)이 서로 상의한 결과로 쓰여진 것입니다. 향후 이 사건에 관련되어 다른 개인이나 단체들이 어떤 입장을 발표하더라도, 이는 당사자인 제 의사와는 무관함을 분명히 밝혀둡니다.

Posted by 진상규명
,

3월 25일 ‘피해자 지지모임’이 페이스북 페이지(https://www.facebook.com/AlltogetherSV)를 통해 발표한 성명에 대해서 ‘진상규명을 위한 모임’은 다소간 당혹스러웠습니다. 이 성명을 읽으면 마치 진상조사 논의가 ‘피해자 지지모임’(이하 피지모임)을 배제하고 진행되고 있는 것처럼 보입니다. 아무도 피지모임과 황 모씨 측을 배제하지 않았고 결정된 사항도 아무 것도 없습니다. 오히려 3월 8일 시위 이후 3.8 기획단의 활동이 사실상 종료됨으로서, 다른 차원의 논의가 더 많은 시간을 들여 필요하게 된 것으로 보입니다.  그런 점에서 저희는 대체 이 성명이 무엇에 대해 항의하고 비판하기 위해 작성된 것인지 이해할 수가 없습니다.


2012년 11월, 황 모씨가 2011년 7월에 시립대학교 대학문화 교지편집위원회 MT에서 성폭력이 있었다는 폭로를 했습니다. 가해당사자로 지목된 정 모씨는 가해사실을 전면 부정하며 계속해서 억울함을 호소해 왔으나 전혀 해결이 되지 않고 있는 상황입니다. 오히려 정 모씨는 황 모씨에게 2011년에 성폭력 피해를 당한 바가 있으며, 피해자가 가해자로 전치된 상황에서 큰 고통을 호소하고 있습니다.


피지모임은 성명을 통해 “피해당사자와의 협의를 통한 사건 해결이라는 원칙을 지킬 것을 요구합니다” 라는 입장을 발표했습니다. 그러나 누구나 알고 있듯이 진상조사는 피해호소인과의 협의가 없으면 당연히 불가능합니다. 당연히 진상조사는 피해호소인과 가해지목인 양측의 협의가 있어야만 가능한 사안입니다. 그 이전에도 우리는 진상조사를 하려고 함께 노력했습니다. 피지모임과 황 모씨도 시립대학교 총학생회 측에서 시립대학교 양성평등센터에 이 문제를 가져갔었던 것을 기억하실 것입니다.


그때 우리는 정 모씨 측도 황 모씨 측도 모두 진상조사를 할 용의가 충분히 있었다고 생각합니다. 정 모씨 역시 진상조사에 협조하기 위해 몇 번에 걸쳐 시립대학교 양성평등센터를 찾아갔습니다. 그러나 이 경우 시립대학교 양성평등센터가 무죄를 주장하는 정 모씨의 의견을 묵살하고 정 모씨를 가해자로 간주한 상태에서 조사를 진행하려고 해서 문제가 되었습니다. 즉, 진상조사를 행하는 주체의 공정성이 문제가 되었던 것입니다.


이 진상조사가 진행중일 때 황 모씨와 피지모임 측에서는 절차에 대한 어떤 항의도 하지 않았습니다. 이 진상조사를 의뢰한 주체는 시립대학교 총학생회였고 정 모씨와 황 모씨 사이의 협의에 따라 주도적으로 진행된 게 아니었음에도 말이지요. 오히려 피지모임은 정 모씨 측에 진상조사에 어서 응하라고 촉구했었습니다. 우리 역시 절차에 대한 어떤 불만도 없었으며, 단지 공정성 문제 때문에 진상조사에 응할 수 없음이 너무나 안타까웠습니다. 그때도 지금도 공정하게 진상조사를 진행해 줄 주체만 있다면 정 모씨는 얼마든지 진상조사에 응할 의사가 있습니다. 이때의 기억이 여전히 뚜렷하게 남아있는 상황에서 지금과 같은 피지모임의 요구는 정말 당황스럽습니다.


3.8 기획단은 한국의 운동사회에서 공인되었다고 누구라도 인정할 수 있는 주체입니다. 당사자 정 모씨도 나중에 안 사실이지만, 다함께 측에서 진상조사를 의뢰했다는 사실을 알고 나서 우리는 매우 기뻤습니다. 우리는 이 과정이 전혀 어색하다고 생각하지 않았습니다. 피지모임과 황 모씨 역시 공인된 주체로부터 진상조사를 받으려는 용의가 충분히 있다고 판단했기 때문입니다. 이 경우 오히려 고려해야 할 부분은 3.8 기획단이 진상조사를 해 줄 용의가 있는지 여부였고, 3.8 기획단이 진상조사를 진행해 줄 의사가 있는지 먼저 확인하고 난 이후에 피지모임과 황 모씨에게 진상조사의 의사를 최종 확인하는 것도 전혀 부자연스러운 일은 아니라고 생각합니다. 양 측 당사자와 조사 주체, 3자 간의 합의 자체가 중요하지 그 합의를 행하는 데 있어서 반드시 정해진 순서가 있는 것은 아니라고 생각합니다. 


처음 이 이야기를 들었을 때 ‘진상규명을 위한 모임’은 너무나 반가운 나머지 진상조사를 하기로 했다는 내용으로 오해했고, 그 때문에 진상조사를 환영하는 성명을 냈습니다. 성명을 올리고 나서 반나절 남짓 지났을 때 그것이 사실이 아니라는 항의가 들어왔고, 사실을 확인하자마자 곧바로 글을 지우고 나서 성명이 올라갔던 글과 같은 주소(http://inqu.tistory.com/8)에 사과문을 올렸습니다. 우리는 트위터와 페이스북을 통해 많은 사람에게 사과문을 알리기 위해 노력했습니다. 그럼에도 이 문제가 피지모임을 불쾌하게 했다면 사실을 제대로 확인하지 못한 우리의 잘못입니다. 그점에 대해서는 3.8 기획단, 다함께, 피지모임을 비롯해 관련한 단위 및 사람들에게 모두 죄송한 마음뿐입니다. 이 문제가 사실이라고 생각했던 우리는 피지모임도 우리와 같이 진상조사를 환영하는 마음일 거라고 생각하여, 큰 불쾌감을 느낄 것이라고는 생각하지 못했습니다. 안타깝게도 사실이 아니었지만요.


이 문제를 해결하기 위해 중요한 것은 공정한 진상조사입니다. 이 부분에 대해서는 어느 쪽도 이의가 없으리라고 생각합니다. 다함께 측에 썼다고 하는 항의 공문을 보고 우리는 매우 의아했습니다. 다함께 측은 정 모씨와 황 모씨에게 진상조사를 받도록 하기 위해서 노력한 것입니다. 왜 그것이 항의성명을 써야 할 문제가 되는지 이해할 수 없습니다. 우리는 피지모임도 이 진상조사를 간절히 바라고 있으리라고 생각했습니다. 이런 논의가 시작된 것을 환영할 것이라고 생각했습니다. 현재 3.8 기획단은 해산한 상태이지만 기획단에 소속되었던 단체들 중에서는 이 진상조사 건에 대해 고려 중인 곳도 있는 것으로 알고 있습니다. 우리는 피지모임의 구성원 분들이 공정한 진상조사를 함께 촉구해 주기를 호소합니다.


당사자끼리 합의하는 것이 중요하다는 점 자체에 대해서는 충분히 동의합니다. 그러나 피해호소인 정 모씨의 대리인인 Duckling Hyeon은 황 모씨의 대리인 류한수진에게 전화와 메시지 등 다양한 방법을 통해 접촉하려고 했으나 모두 거부당했습니다. 대리인끼리의 협의 대신 우리에게 돌아온 것은 인터넷을 통한 허위사실 유포와 마녀사냥이었습니다. 그 결과 피해호소인 정 모씨는 일상적 생활이 어려울 정도로 심각한 정신적 고통을 겪게 되었습니다. 이 때문에 우리는 접촉을 거부하는 피지모임을 신뢰할 수 없다는 판단을 했고, 사건을 법정으로까지 가져가게 된 것입니다. 저희 역시 고소라는 수단까지 나아가고 싶지 않았습니다. 접촉이 거부당한 결과 억울함을 해명하기 위해 강제된 것입니다. 만약 피지모임 측에서 지금이라도 접촉을 재개하기를 원한다면 지금까지 접촉을 거부해서 잃어버린 신뢰를 회복하기 위한 반성적 평가와 해명이 있어야 할 것입니다. 아무런 해명 없이 ‘당사자끼리 해결하자’고 주장하는 것만으로는 신뢰가 회복되지 않습니다. 해명도 반성도 없는 상태에서 이런 식의 황당한 성명이 나오는 것은 오히려 신뢰를 더욱 잃어버리게 할 것입니다.


진심으로 이 사건이 빠른 시일내에 잘 해결되기를 바랍니다.




2013년 3월 26일

진상규명을 위한 모임

Posted by 진상규명
,

2012 3 8일에 올린 성명의 내용이 잘못되었다는 사실을 뒤늦게 알고 정정합니다. 38기획단에서 진상조사단을 꾸리게 되었고, 그것을 환영한다는 내용의 성명이었습니다. 나중에서야 이것이 사실이 아니라는 항의를 듣게 되었고, 그제야 저희는 38기획단에서는 요청을 받기만 했을 뿐 아직 진상조사단을 꾸린 게 아니라는 것을 알게 되었습니다.

 

그런 이야기를 전해 들었을 당시, 진상조사가 이루어지기를 바라는 강렬한 소망이 투영되어서 전달받는 사람들 사이에서 오해가 발생한 것으로 보입니다. 그 오해가 성명의 형태로 인터넷에 올라가게 된 것은 전적으로 제대로 확인해보지 않고 글을 올린 저희들의 잘못입니다. 정말 죄송합니다.

 

논의를 진행중이셨을 38기획단과 이 글을 보고 잘못된 정보를 접하셨을 많은 분들께 진심으로 사과드립니다. 또한 항의를 통해 저희가 잘못된 정보를 유포하고 있다는 걸 알려주신 분들께 감사와 죄송한 마음을 함께 전합니다. 앞으로는 사실 확인에 신경을 써서 절대로 이런 실수가 있지 않도록 하겠습니다. 다시 한 번 죄송합니다.


2012년 3월 9일

진상규명을 위한 모임

Posted by 진상규명
,